廣東生活環(huán)境無害化處理中心升級改造項目工程設計招標采購答疑函
2017-02-13
招標編號：GZQS1701FG01034
各投標單位：
關于部分投標單位提出三個問題答復如下：
一、招標文件第四章《商務評審表》中“承擔過的固廢焚燒項目設計業(yè)績，所獲獎項分為國家級、省部級和地市級三個級別打分，以獲獎證書為準（得獎項目不重復記分）”。
問題：設計業(yè)績所獲的工程獎是否屬于得分范圍。
答復：設計業(yè)績所獲的工程獎屬于得分范圍，但較之直接獲得工程設計獎每項少得0.5分。
二、招標文件第四章《服務評審表》中“設計服務機構(gòu)”評分標準有如下內(nèi)容。
問題：“廣東省內(nèi)設有分支機構(gòu)，且有完善服務體系”是否同“廣州市內(nèi)設有分支機構(gòu)，且有完善服務體系”得分一致。
答復：根據(jù)《住房要和城鄉(xiāng)建設部關于做好建筑企業(yè)跨省承攬業(yè)務監(jiān)督管理工作的通知》第五條有關規(guī)定做如下修改：
三、招標文件第五章《招標文件格式》中有如下內(nèi)容：
投標人提供自2012年1月1日以來具有醫(yī)療廢物焚燒工程設計業(yè)績。
請附上中標通知書、合同、驗收報告等同類業(yè)績評價證明資料，評審細則另有要求的，按評審細則提供。
問題：項目業(yè)績是以提供設計合同作為得分標準，還是以提供驗收報告作為得分標準，得分是否有差異，如何有如何打分；由于醫(yī)廢項目驗收時間很長，如投標人提供業(yè)主證明項目已投產(chǎn)的材料是否等同于驗收報告，得分是否有差異。
答復：項目業(yè)績僅提供中標通知書每項得1分，僅提供合同每項得2分，提供合同及驗收報告每項得3分；雖然醫(yī)廢項目驗收時間很長，即使投標人提供業(yè)主證明項目已投產(chǎn)的材料也不能視為驗收報告，但可《商務評審表》第3項得分基礎上加0.5分。
我司已收到廣州群生招標代理有限公司于2017年2月13日分布：廣東生活環(huán)境無害化處理中心升級改造項目工程設計招標采購（GZQS1701FG01034）的答疑函。
關于部分投標單位提出三個問題答復如下：
一、招標文件第四章《商務評審表》中“承擔過的固廢焚燒項目設計業(yè)績，所獲獎項分為國家級、省部級和地市級三個級別打分，以獲獎證書為準（得獎項目不重復記分）”。
問題：設計業(yè)績所獲的工程獎是否屬于得分范圍。
答復：設計業(yè)績所獲的工程獎屬于得分范圍，但較之直接獲得工程設計獎每項少得0.5分。
二、招標文件第四章《服務評審表》中“設計服務機構(gòu)”評分標準有如下內(nèi)容。
問題：“廣東省內(nèi)設有分支機構(gòu)，且有完善服務體系”是否同“廣州市內(nèi)設有分支機構(gòu)，且有完善服務體系”得分一致。
答復：根據(jù)《住房要和城鄉(xiāng)建設部關于做好建筑企業(yè)跨省承攬業(yè)務監(jiān)督管理工作的通知》第五條有關規(guī)定做如下修改：
| 6 | 設計服務機構(gòu) | 5 | 廣州市內(nèi)設有分支機構(gòu)，且有完善的服務體系。 | 4-5 | |
| 廣東省內(nèi)（廣州市以外）設有分支機構(gòu)，且有完善的服務體系。 | 3-4 | ||||
| 廣東省內(nèi)沒有分支機構(gòu) | 0-3 |
投標人提供自2012年1月1日以來具有醫(yī)療廢物焚燒工程設計業(yè)績。
請附上中標通知書、合同、驗收報告等同類業(yè)績評價證明資料，評審細則另有要求的，按評審細則提供。
問題：項目業(yè)績是以提供設計合同作為得分標準，還是以提供驗收報告作為得分標準，得分是否有差異，如何有如何打分；由于醫(yī)廢項目驗收時間很長，如投標人提供業(yè)主證明項目已投產(chǎn)的材料是否等同于驗收報告，得分是否有差異。
答復：項目業(yè)績僅提供中標通知書每項得1分，僅提供合同每項得2分，提供合同及驗收報告每項得3分；雖然醫(yī)廢項目驗收時間很長，即使投標人提供業(yè)主證明項目已投產(chǎn)的材料也不能視為驗收報告，但可《商務評審表》第3項得分基礎上加0.5分。
廣東生活環(huán)境無害化處理中心有限公司
廣州群生招標代理有限公司
2017年2月10日
回執(zhí)廣州群生招標代理有限公司
2017年2月10日
我司已收到廣州群生招標代理有限公司于2017年2月13日分布：廣東生活環(huán)境無害化處理中心升級改造項目工程設計招標采購（GZQS1701FG01034）的答疑函。
收件單位：（蓋章）
經(jīng)辦人：(簽字)
年 月 日
經(jīng)辦人：(簽字)
年 月 日